reka

  

темперамент

 

 



 

Процесс подстройки под ритм темперамента происходит абсолютно таким же способом. Только вместо слуха работает зрение. Ритм, уловленный голосовыми связками (именно голосовые связки наиболее чувствительны и мобильны к подобного рода подстройке), передается в движение руки. Для того чтобы многократно повысить точность подстройки и воспроизведения ритма, на каждую группу свойств темперамента (всего их три: типы восприятия, ритмы скорости и ритмы интенсивности) имеются несколько двигательных заданий для руки. Каждое из этих заданий при воспроизведении разных ритмов ставит руку или ладонь в разные положения. Когда разные задания приводят к диагностике одного и того же ритма, работу можно считать завершенной.

Какова точность диагностики при помощи идеомоторного теста? Уже при появлении теста, когда на диагностику каждой группы ритмов применялось по 1 заданию на 100 испытуемых (300 диагностических заключений) при повторной диагностике приходилось 200-240 совпадающих заключений. Для данной области психологии это довольно высокий результат (ок. 70%) В настоящее время при увеличении числа заданий до 3 на каждую группу свойств число совпадающих заключений выросло до 270-290 (более 90%). Это результат близкий к 100 процентному.

Чем объясняются остающиеся ошибки при диагностике темперамента?

Усталость. При большом количестве испытуемых голосовые связки начинают работать хуже, ясного очертания ритма часто не удается достичь.

Несовершенные упражнения для движения руки. Чем ярче выражены отличия в положении руки при том или ином ритме, тем легче его определить. В настоящее время несмотря на существенное продвижение в подборе таких упражнений, диагностика путем идеомоторной подстройки продолжает оставаться довольно энергозатратной, т.к. положение руки при некоторых ритмах (в особенности это касается ритмов интенсивности, т.к. их самое большое число) остается довольно близким. Это еще больше сказывается на утомляемости. В результате качество диагностики начинает снижаться.

Т.к. уровень точности диагностики не является стопроцентным, то возникает вопрос. А можно ли его довести до абсолютного или хотя бы уменьшить число ошибок до минимальных? Работа последних нескольких лет показала, что очень хорошим способом повышения точности является контроль результатов диагностики самим испытуемым. Часто при неправильном экспертном заключении у испытуемого возникает диссонанс. Он выражает сомнение в правильности заключения в его адрес и даже сам может высказать собственное предположение. В результате такой испытуемый получает значительно большую концентрацию внимания и собранности эксперта. Повторная диагностическая работа исключает ошибку. Кроме того, часто испытуемый высказывает довольно точные предположения относительно тех своих свойств темперамента, в результатах диагностике которых сомневается. Таким образом, сомнение испытуемого повышает точность экспертного заключения.